Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Koneprusia
Anmeldungsdatum: 08.04.2006 Beiträge: 21
|
Verfasst am: Do Aug 24, 2006 9:21 am Titel: Definitionen: |
|
|
In anbetracht der Tatsache, dass ess allgemeine Verwirrung gibt, seit dem Der Begriff Fälschung unterwegs ist stell ich mal die Frage, ob man nicht den amerikanischen Standart übernehmen sollte?!!!!
Dieser gliedert sich wie folgt:
enhanced
kann man mit Oberflächenveredelung gleichsetzen, z.B. auch Fluatieren oder leichtes Einfärben oder Bleichen bei kontrastarmen Stücken
restaurated
restauriert, also beispielsweise das Abgießen von ursprünglich vorhanden gewesenen Schalenteilen
Recostruction
Rekonstruktionen, das hinzufügen von nicht vorhandenen Teilen, die also auch fossil nicht überliefert sind (z.B. das Ceratarges-Problem: eigentlich fehlt fast immer eine Wange). wie genau fehlende Teile farblich angepasst werden, ist immer dem präparierenden überlassen.
Komposition:
ein Fossil, dass aus mehreren Individuen besteht, oder ein Arrangement von Fossilien, die ursprünglich nicht zusammen gehört haben ( z.B. Trilo-Pizzen)
Cast
Hierbei handelt es sich dann um einen Abguss. do er nicht als solcher gehandelt wird, handelt es sich um eine Fälschung und somit um betrug.
Grundsätzlich gilt, bekommt man nicht mitgeteilt, was an einem Stück "gemacht" wurde, wenn es den Besitzer wechselt, liegt immer der Verdacht der Absicht, also Betrug vor! Das kann Folgen haben, besonders in den USA.
Ein Seriöser Händler gibt immer an was er einem verkauft. Im Zweifel kann man es sich auch schriftlich geben lassen.
Koneprusia _________________ My choice: multiple |
|
Nach oben |
|
|
Mike
Anmeldungsdatum: 02.11.2003 Beiträge: 409 Wohnort: Weiterstadt, Germany
|
Verfasst am: Mo Aug 28, 2006 12:59 pm Titel: |
|
|
Ich habe den Vorschlag aufgegriffen und auf meiner Webseite in leicht abgewandelter Form umgesetzt. Ich möchte Euch bitten die Sache mal anzuschauen und speziell meine rein subjektive "Ampel"-Abstufung zu erörtern.
http://www.trilobita.de/prepwork.htm#abstufung
Gruß
Mike |
|
Nach oben |
|
|
Koneprusia
Anmeldungsdatum: 08.04.2006 Beiträge: 21
|
Verfasst am: Mo Aug 28, 2006 1:36 pm Titel: |
|
|
nicht schlecht, allerdings ist eine Abgabe ohne alle Angaben, also auch partielles Abgießen etc immer Unterstellungstauglich.
Koneprusia _________________ My choice: multiple |
|
Nach oben |
|
|
Mike
Anmeldungsdatum: 02.11.2003 Beiträge: 409 Wohnort: Weiterstadt, Germany
|
Verfasst am: Mo Aug 28, 2006 1:39 pm Titel: |
|
|
Demzufolge würdest Du was wo hinzufügen ?
Mike |
|
Nach oben |
|
|
Koneprusia
Anmeldungsdatum: 08.04.2006 Beiträge: 21
|
Verfasst am: Mo Aug 28, 2006 10:41 pm Titel: |
|
|
Headline
Wser geld nachmacht und in Umlauf...... _________________ My choice: multiple |
|
Nach oben |
|
|
Mike
Anmeldungsdatum: 02.11.2003 Beiträge: 409 Wohnort: Weiterstadt, Germany
|
Verfasst am: Di Aug 29, 2006 5:06 pm Titel: |
|
|
Über die Cast-Sache habe ich die gleichen Überlegungen angestellt, da werde ich noch einen erklärenden Satz einfügen. Diue Ampellösung an sich soll ja auch meine persönliche Meinung darstellen!
Gruß
Mike |
|
Nach oben |
|
|
|