Trilobiten.de

[Mike]

Hallöchen,

angeregt von dem guten neuen Artikel bezüglich Fälschungen habe ich mich endlich dazu aufgerafft, den Trilos in meiner Sammlung mit der notwendigen kritischen Aufmerksamkeit zu begegnen - mit einem leider zu erwartenden Resultat. Obwohl in dem Artikel nicht besonders erwähnt habe ich folgende, in Kombination nicht ganz zerstörungsfreie Mittel eingesetzt:

1. Überprüfung mit UV-Licht
2. Materialtest mit einer über offener Flamme erhitzten Stahlnadel

Zur Prüfung kamen 3 Trilobiten aus meiner Sammlung, namentlich die russischen Präparate eines Asaphus punctatus und eines Asaphus cornutus sowie der sich bereits seit längerem in meinem Besitz befindliche Drotops megalomanicus Über die Asaphiden hatten wir hier bereits diskutiert, über den Phacopiden ebenfalls. Hier nun das Resultat:

1. Bei dem besagten Asaphus punctatus sind nicht unwesentliche Teile durch Kunststoff ersetzt worden, die durch die erhitzte Stahlnadel eingeschmolzen werden konnten. Der Prozentsatz der ergänzten Oberfläche dürfte grob geschätzt um die 8 bis 10 % liegen!

2. Bei dem besagten Asaphus cornutus wurden Ergänzungen in gleicher Weise, jedoch in weitaus geringerem Ausmaß festgestellt, die sich auf Randbereiche der rechten Freiwange, kleine Bereiche der Glabella und die linke Augenoberfläche begrenzen, alles in allem etwa 1 bis 2 % der Gesamtoberfläche.

3. Beim besagten Drotops megalomanicus wurden die bereits von mir als verdächtig benannten Stellen als Ergänzungen ermittelt. Das Fehlen der Tuberkulierung auf dem 4. Thoraxsegment und die ungewöhnlich glatten Pleurenenden an manchen Segmenten gaben Anlaß zur Sorge, die, wie sich herausstellt, berechtigt war.

In allen drei Fällen kamen offensichtlich Kunstharze zum Einsatz, die man mit besagter Methode leicht als solche identifizieren konnte (inklusive Geruch nach verbranntem Kunststoff).

Bei allen anderen Trilobiten der Sammlung ergaben sich keine Anhaltspunkte für eine Fälschung oder großflächige Restaurierung. Ich danke für den Artikel und die gegebenen Anregungen. Die obigen Ergebnisse sind natürlich bedauerlich, werden von mir aber als Lehrgeld betrachtet, daß ich angesichts dieses für mich doch immer noch recht neuen Hobbies wohl zu bezahlen hatte.

So ist das Leben! <g>

etwas traurig ...

Mike

[Jens]

Hi Mike,

Kopf hoch, immerhin hattest Du keine Komplettfälschungen. Bei russischen Trilobiten in der mittleren Preisklasse ist gerne was gemacht worden. Du hattest ja den Link dazu schon ins Forum gestellt, wie mans genau gemacht hat. Der Asaphus kowalewski bei Ebay war mir zum Beispiel etwas anrüchig. Beide Augen zu kurz und Augenstiele zu massiv (wahrscheinlich "Artification").

Grüsse,

Jens

[Gast]

Ich habe zwischenzeitlich mit dem betreffenden Fossilienhändler Rücksprache gehalten, der sich sehr betroffen gezeigt hat, und sich selbst insoweit in die Verantwortung genommen hat, als er mangelnde Kontrollen hinsichtlich seiner Quellen eingeräumt hat. Er habe den Fehler begangen, sich auf die Aussagen zu verlassen, die ihm gegenüber gemacht wurden.

Er hat mir eine komplette Rücknahme angeboten, alternativ einen nicht unerheblichen Preisnachlaß.

Ich werde wohl die beiden Trilobiten als Belegstücke in der Sammlung behalten, da es sich ja nicht um Komplettfälschungen handelt, und mir dafür einen anderen Trilobiten aus seinem Sortiment aussuchen. Die Verfälschungen beschränkten sich ja bei allen bislang dort georderten Trilos auf eben diese russischen Präparate, bei allen anderen Trilos gibt es bislang keinen Anlaß und keinen Hinweis auf Verfälschungen, vielmehr sind Reparaturen deutlich als solche zu erkennen.

Ich denke mal ich kann mit dieser Lösung leben. Ausserdem tun die beiden Stücke als Anschauungsmaterial im Internet auf der Webseite auch so ihren Dienst, ich habe den Beschreibungen mittlerweile Hinweise auf die Ergebnisse von gestern beigefügt.

Na, auf jeden Fall bin ich jetzt wieder ein bißchen schlauer ... das ist doch auch was!

Gruß

Mike

[Jens]

Hi Mike,

klingt doch gut. Der Händler hat Dir anscheinend aus Unwissenheit Trilobiten mit Ergänzungen verkauft und seine Reaktion ist in Ordnung. Er wird beim Einkauf demnächst besser aufpassen. Bei russischen Trilos bietet sich ja die UV-Lampe zur Kontrolle an.

Grüsse,

Jens

[Jens]

Hallo,

habe zum Thema Fakes eine englischsprachige Seite gefunden, auf der die Herstellung eines gefälschten Dicranurus monstrosus gezeigt wird.
http://www.saharaoverland.com/faking_it.asp

Ist interessant und zeigt die Fälschung von aus einem anderen Blickwinkel.

Grüsse,

Jens

[Jens]

Hi,

Mike hat schon einen Teil der englischen Übersetzung des Fake-Artikels fertig. Zu sehen unter http://www.trilobita.de/translation.htm

Grüsse,

Jens

[Mike]

Jau, ich werde wahrscheinlich erst wieder am kommenden Wochenende dazu kommen mich an die Fortsetzung zu machen!

Gruß

Mike

[Jens]

Mike,

schön, schön. Mir hat das was ich bisher gelesen habe gut gefallen. Hätte bei einigen Formulierungen selber Mühe gehabt. Wenn du mit der Übersetzung fertig bist, solltest du aber den Text ans uns weiterleiten und den Teil auf deiner Seite löschen. Immerhin habe ich den Text verfaßt, du kommst aber mit als Co-Autor dann mit in die englische Version (hatte dies ja schon im Yahoo-Forum angedeutet).
Heiko ist der Ansprechpartner für Internet-Layout, er legt das html in unser Layout um und macht ein PDF. Ich schaue mir den Text aber vorher noch mal durch und er wird erweitert. Kannst mir den Text per Mail schicken oder sag bescheid, dann zieh ich ihn mir von deiner Seite. Wir haben vor, noch ein paar weitere Bilder und etwas Drumherum mit reinzubringen und zwar eine Conocoryphe aus Tschechien, dann die bolivianischen Murmeln und etwas russisches. Die Übersetzung für die neuen Sachen mach ich dann.

Bis denne,

Jens

[Gast]

hallo Jens,

keine Bange, ich hatte auch nicht vor, denselbigen dort zu belassen <g>. Schliesslich bin ich kein Pirat LOL. Ich wollte lediglich testen, ob es Sinn macht, und ob die Amis verstehen was ich meine, ich mache mir ungern die Mühe für nichts.

Und erwähnt werden will ich auch nicht! Ich friste mein Leben gern in der Anonymität des WWW, hihihi

Gruß

Mike

[Jens]

Ich glaub man versteht das ganz gut, hoffentlich bricht im Yahoo-Forum nicht gleich wieder ein Krieg aus, wenn sich die Leute nach der Lektüre erneut versuchen, verbal an die Gurgel zu springen. Bin jedenfalls fürs Erste halbwegs unbeschadet aus dem Getümmel entkommen. Allerdings sagte Heiko mir heute, daß er einen versierten Sammler kennen gelernt hat, der sich auf marokkanische Devon-Trilos spezialisiert hat und der meint, so´n Gabelvieh gibt es in Marokko nicht. Tja, wer weiß. Ich zweifle immer noch (und glaub eigentlich nicht wirklich dran).

Grüsse,

Jens

[Mike]

Ich habe dazu ja bereits gestern meinen Friedensaufruf abgegeben!

Gruß
Mike

[Jens]

Ich habe spaßeshalber mal meinen Namen gegoogelt und bin in einem italienischen Forum auf unseren Fälschungsartikel übersetzt in italienisch gestossen. Auch wenn die Jungs nicht angefragt haben, so ist es doch lustig, zu sehen, daß sich andere dafür interessieren.

Hier der Link:

http://www.paleofox.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=901

Grüsse,

Jens

[Jens]

Es gibt auch chilenische Trilobitenfälschungen. Auf folgender Seite werden sie vorgestellt. Toll ist, daß man unseren online-Artikel zitiert.


http://www.fossilhut.com/DIRT/rolf_ludvigsen/TP16.htm


Grüsse,

Jens